2月11日,美国副总统万斯(JD Vance)在巴黎峰会上发表了关于人工智能(AI)的演说。他开场即强调特朗普政府的核心立场是聚焦AI机遇(opportunity),而不是AI安全(safety)。
万斯演讲中提到美国的AI政策包含四个要点:
(1)特朗普政府将确保美国AI继续成为全球黄金标准,并优先成为各国政府及企业扩大AI应用的合作伙伴。(目标是抢AI应用的市场份额)
(2)警惕过度监管对AI行业的扼杀。特朗普政府将提出鼓励AI增长和进步的政策,支持放松监管的政策论调。
(3)防止AI意识形态偏见。特朗普政府确保美国AI不会成为权威审查的工具。
(4)特朗普政府维持AI的增长路径特征是促进工人就业,使其成为促进美国就业的强大工具。AI将推动和提高人们的生产力,而非取代工人。
万斯的讲话透露出美国对AI的目标——维持美国AI世界领导者的地位。为实现这一目标,美国政府选择重发展、轻监管的政策路线,但这一切的前提是“美国”。
1
确保美国在AI领域的领导地位。
万斯开宗明义地直言,特朗普政府将确保美国的人工智能技术继续成为全球的黄金标准。万斯还特别指出,AI体系所需的算力对推进和维护(safeguard)美国的AI优势至关重要。因此,最强大的AI系统必须建在美国,采用美国本土设计和制造的芯片。
2
放松对美国AI的监管,不仅美国国内放松监管,美国的盟友也要放松对美国企业的监管。
万斯认为,美国之所以能够不断发展最前沿的AI技术正是得益于其开放的监管环境。美国的法律将确保大型科技公司、小型科技公司以及所有其他开发者都在同一公平环境中竞争。美国作为AI世界领导者,愿意与各国合作,以开放和协作的精神共同开启AI革命,但前提是,美国要求国际监管机制必须是促进AI而不是扼杀(strangle)AI。
万斯的演讲与峰会的整体基调有所不同。这次峰会,是继2023年英国的主办的首届峰会后的第三次AI峰会,三次峰会始终贯穿对于AI安全的关注。在本次峰会上,与会者花了两天时间讨论如何利用AI保护民主国家免受虚假信息的侵害,以及如何促进该技术为公众利益服务。然后,万斯在发言一开始就说,“我今天早上来这里不是为了谈论人工智能安全,那是几年前会议的标题。我来这里是为了谈论人工智能的机会。”万斯在发言中毫不忌讳地抨击欧洲的具体法律,并声称要限制威权政府对这项技术的使用。
在过去十年中,欧盟通过了一系列法律,涉及AI、社交媒体、隐私和科技行业的市场集中度。万斯猛烈抨击了《欧盟数字服务法案》(European Digital Services Act),这是一部具有里程碑意义的社交媒体法律,对那些欧盟认为其服务内容有害的公司进行惩罚。他还批评了《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation),说这部隐私法给公司带来了巨大的合规成本,并直截了当地说,最简单的应对方式是:直接屏蔽欧盟用户。
3
特朗普政府重视实体经济(physical economy)与AI的关系。
万斯说,就他个人而言,人工智能最让他兴奋的是它植根于实体的和物理的经济(the real and the physical economy)。他指出,AI领域最需要的就是充足的能源和可靠的半导体,并批评某些国家在去工业化的同时,将可靠的电力驱逐出其国家电网。除非建立起可靠的新型能源基础设施,AI产业不会真正起飞。万斯强调AI经济主要依赖并改变的是原子构成的物质世界(the world of atoms),而不是计算机屏幕里的比特世界(the world of bits)。万斯使用了不大常见的“物理经济(physical economy)”一词,并使用“原子世界”与“比特世界”相对应,显然是更加强调生产的物质性。
4
特朗普政府将确保在美国开发AI系统将不受意识形态偏见的影响(free from ideological bias),并永远不会限制美国公民的言论自由权。
万斯提到,一些敌对外国对手(hostile foreign adversaries)将人工智能武器化,用于改写历史、监视用户和审查言论。万斯在讲话中专门讲了一大段关于“应对外国威胁”的话。他含沙射影说,一些威权政体(authoritarian regimes)窃取并利用AI技术加强其军事和情报力量,获取外国数据,制造宣传并破坏别国国家安全。美国政府将采取措施制止这一现象。美国政府将采取措施保护美国AI和芯片技术免遭盗窃和滥用。同时与盟友合作,完全关闭对手获取AI技术的途径。他虽未点名具体国家,但以5G技术为例,暗示中国等竞争对手通过补贴廉价技术获取市场优势,威胁别国国家安全,与“这样”国家合作,可能将自身信息基础设施置于风险之中。这不禁令人联想到不久前美国共和党参议员乔什·霍利(Josh Hawley)提出的《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》,美国一方面要求别国放松对美国AI企业的监管,另一方面却千方百计地加强对中国AI发展的限制。
5
万斯还表示美国政府AI政策的核心始终是以美国工人为中心,让技术成为提高美国工人生产力的工具,而非取代工人的技术。
未来,美国将推动AI相关的教育和技能培训,以确保美国工人能够适应AI技术。同时,AI的发展将与政府的“(美国)工人优先”与移民政策结合,吸引AI科技企业和岗位回流美国。
万斯发言的突出特点,就是处处体现“美国优先”,处处以维护和加强美国在AI发展上领导权为中心。如果其他国家愿意接受美国作为世界AI领导者,美国愿意与之合作,共同发展AI,但必须对美国企业采取美国政府能接受的监管机制。否则,就无法建立“信任”,美国就不会与之合作。通篇讲话,没有矫揉造作的外交辞令,直言不讳地要求世界各国服从和维护美国的AI霸权。尽管美国高规格地参加了巴黎峰会,却不签署会议宣言,无疑就是因为宣言没有体现“美国优先”。
还需指出的是,万斯发言中强调抓住AI发展的重大机遇,主张实行促进AI创新而非阻滞创新的监管、强调AI的价值在于发展实体经济和物质生产、注重AI辅助工人而非替代就业等等,这些观点很值得重视。
参考资料:
①https://m.youtube.com/watch?v=sI_zSf3oLuk
②JD Vance rails against 'excessive' AI regulation in a rebuke to Europe at the Paris AI summit | AP News
本文作者:罗纯
作者单位:中国新一代人工智能发展战略研究院
2月11日,美国副总统万斯(JD Vance)在巴黎峰会上发表了关于人工智能(AI)的演说。他开场即强调特朗普政府的核心立场是聚焦AI机遇(opportunity),而不是AI安全(safety)。
万斯演讲中提到美国的AI政策包含四个要点:
(1)特朗普政府将确保美国AI继续成为全球黄金标准,并优先成为各国政府及企业扩大AI应用的合作伙伴。(目标是抢AI应用的市场份额)
(2)警惕过度监管对AI行业的扼杀。特朗普政府将提出鼓励AI增长和进步的政策,支持放松监管的政策论调。
(3)防止AI意识形态偏见。特朗普政府确保美国AI不会成为权威审查的工具。
(4)特朗普政府维持AI的增长路径特征是促进工人就业,使其成为促进美国就业的强大工具。AI将推动和提高人们的生产力,而非取代工人。
万斯的讲话透露出美国对AI的目标——维持美国AI世界领导者的地位。为实现这一目标,美国政府选择重发展、轻监管的政策路线,但这一切的前提是“美国”。
1
确保美国在AI领域的领导地位。
万斯开宗明义地直言,特朗普政府将确保美国的人工智能技术继续成为全球的黄金标准。万斯还特别指出,AI体系所需的算力对推进和维护(safeguard)美国的AI优势至关重要。因此,最强大的AI系统必须建在美国,采用美国本土设计和制造的芯片。
2
放松对美国AI的监管,不仅美国国内放松监管,美国的盟友也要放松对美国企业的监管。
万斯认为,美国之所以能够不断发展最前沿的AI技术正是得益于其开放的监管环境。美国的法律将确保大型科技公司、小型科技公司以及所有其他开发者都在同一公平环境中竞争。美国作为AI世界领导者,愿意与各国合作,以开放和协作的精神共同开启AI革命,但前提是,美国要求国际监管机制必须是促进AI而不是扼杀(strangle)AI。
万斯的演讲与峰会的整体基调有所不同。这次峰会,是继2023年英国的主办的首届峰会后的第三次AI峰会,三次峰会始终贯穿对于AI安全的关注。在本次峰会上,与会者花了两天时间讨论如何利用AI保护民主国家免受虚假信息的侵害,以及如何促进该技术为公众利益服务。然后,万斯在发言一开始就说,“我今天早上来这里不是为了谈论人工智能安全,那是几年前会议的标题。我来这里是为了谈论人工智能的机会。”万斯在发言中毫不忌讳地抨击欧洲的具体法律,并声称要限制威权政府对这项技术的使用。
在过去十年中,欧盟通过了一系列法律,涉及AI、社交媒体、隐私和科技行业的市场集中度。万斯猛烈抨击了《欧盟数字服务法案》(European Digital Services Act),这是一部具有里程碑意义的社交媒体法律,对那些欧盟认为其服务内容有害的公司进行惩罚。他还批评了《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation),说这部隐私法给公司带来了巨大的合规成本,并直截了当地说,最简单的应对方式是:直接屏蔽欧盟用户。
3
特朗普政府重视实体经济(physical economy)与AI的关系。
万斯说,就他个人而言,人工智能最让他兴奋的是它植根于实体的和物理的经济(the real and the physical economy)。他指出,AI领域最需要的就是充足的能源和可靠的半导体,并批评某些国家在去工业化的同时,将可靠的电力驱逐出其国家电网。除非建立起可靠的新型能源基础设施,AI产业不会真正起飞。万斯强调AI经济主要依赖并改变的是原子构成的物质世界(the world of atoms),而不是计算机屏幕里的比特世界(the world of bits)。万斯使用了不大常见的“物理经济(physical economy)”一词,并使用“原子世界”与“比特世界”相对应,显然是更加强调生产的物质性。
4
特朗普政府将确保在美国开发AI系统将不受意识形态偏见的影响(free from ideological bias),并永远不会限制美国公民的言论自由权。
万斯提到,一些敌对外国对手(hostile foreign adversaries)将人工智能武器化,用于改写历史、监视用户和审查言论。万斯在讲话中专门讲了一大段关于“应对外国威胁”的话。他含沙射影说,一些威权政体(authoritarian regimes)窃取并利用AI技术加强其军事和情报力量,获取外国数据,制造宣传并破坏别国国家安全。美国政府将采取措施制止这一现象。美国政府将采取措施保护美国AI和芯片技术免遭盗窃和滥用。同时与盟友合作,完全关闭对手获取AI技术的途径。他虽未点名具体国家,但以5G技术为例,暗示中国等竞争对手通过补贴廉价技术获取市场优势,威胁别国国家安全,与“这样”国家合作,可能将自身信息基础设施置于风险之中。这不禁令人联想到不久前美国共和党参议员乔什·霍利(Josh Hawley)提出的《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》,美国一方面要求别国放松对美国AI企业的监管,另一方面却千方百计地加强对中国AI发展的限制。
5
万斯还表示美国政府AI政策的核心始终是以美国工人为中心,让技术成为提高美国工人生产力的工具,而非取代工人的技术。
未来,美国将推动AI相关的教育和技能培训,以确保美国工人能够适应AI技术。同时,AI的发展将与政府的“(美国)工人优先”与移民政策结合,吸引AI科技企业和岗位回流美国。
万斯发言的突出特点,就是处处体现“美国优先”,处处以维护和加强美国在AI发展上领导权为中心。如果其他国家愿意接受美国作为世界AI领导者,美国愿意与之合作,共同发展AI,但必须对美国企业采取美国政府能接受的监管机制。否则,就无法建立“信任”,美国就不会与之合作。通篇讲话,没有矫揉造作的外交辞令,直言不讳地要求世界各国服从和维护美国的AI霸权。尽管美国高规格地参加了巴黎峰会,却不签署会议宣言,无疑就是因为宣言没有体现“美国优先”。
还需指出的是,万斯发言中强调抓住AI发展的重大机遇,主张实行促进AI创新而非阻滞创新的监管、强调AI的价值在于发展实体经济和物质生产、注重AI辅助工人而非替代就业等等,这些观点很值得重视。
参考资料:
①https://m.youtube.com/watch?v=sI_zSf3oLuk
②JD Vance rails against 'excessive' AI regulation in a rebuke to Europe at the Paris AI summit | AP News
本文作者:罗纯
作者单位:中国新一代人工智能发展战略研究院